¿Redes Sociales = Pornografía Infantil?

¿Ha escuchado algún comentario, artículo o noticia en el cual se haya hablado sobre las redes sociales y su relación con la pornografía infantil? Muy probablemente se haya mencionado que las redes sociales son las principales herramientas utilizadas en el negocio de la pornografía infantil, tratantes de blancas o acosadores para conseguir víctimas... peeero.

Pero ¿Que tan cierto es esto? ¿Qué tanta culpa tienen las redes sociales en las evoluciones de estos crímines?


La pornografía infantil es uno de los casos más fuertes donde el debate del control de la información se ha dado, esto es si no en el que más. Y es que es la razón es simple: las víctimas son pequeñas personas en su etapa de desarrollo completamente indefensas. Definitivamente es dificil no estar de acuerdo con la idea de que hay que cuidar el internet que ven nuestros hijos.

Pero ¿Está usted de acuerdo con la tonalidad en que se manejan la mayoría de estos reportajes? ¿Debe tener el gobierno el poder de censura y control de tal información?... Pongamoslo de otra manera, usted está subiendo fotos a su cuenta de Facebook (para esto usted ya leyó las instrucciones para administrar sus permisos y seguridad en ésta red social); tales fotos las subió a un álbum privado y en ese album publicó fotografías de su hija de 4 años en traje de baño en sus últimas vacaciones. Lo compartió con 5 familiares, 2 amigos y varios compañeros de trabajo. De inmediato su cuenta se bloquea y se te avisa que iniciarán una investigación por posible pornografía infantil. Tales casos no son tan raros hoy en día, ya que Youtube bloquea videos que presenten segundos de material registrado sin siquiera iniciar una discusión sobre eso(aún así sea a manera de cita, cuestión que en algunos estados de la Unión Americana se plantea como legal),

Claro está que no es culpa de las redes sociales que sean usadas para este tipo de actos. Pero suena más a algún argumento similar a ACTA O SOPA, solo que ahora para proteger a nuestros menores.

No debieramos confundir problemas de salud mental con problemas de seguridad. Tal cual como lo son las drogas con la actual guerra anti-narco. Se debiera de separar el negocio ilícito del problema de salud publica.

Las últimas investigaciones han demostrado que las imágenes de los escaneos cerebrales en personas que padecen pedofilia son diferentes, dando como resultado que se puedan detectar con pruebas de resonancias magnéticas.  Tal y como lo señala la revista Muy Interesante en su artículo del éste mes: Artículo Muy Interesante - Un escaner que detecta la Pedofilia

La experiencia que nos arroja el querer someter al control del estado este tipo de problemáticas a través de la fuerza pública, es que los gobiernos no pueden sustentar la cantidad de esfuerzo necesario para mantener en control estas actividades, ya sea cerrar carreteras para impedir el paso de las drogas... o permitirse regular el tráfico de información en las redes (ahora con la ley SOPA y el ACTA tan actuales) es solo perjudicar las infraestructuras de comunicación.

La protección de los hijos debe empezar en la casa, con las acciones de vigilancia paternal; las acciones correctivas cuando se detecte un problema (de adicciones o acoso... o muchas otras) deben ser facilitadas por el estado. En ningún caso estoy de acuerdo a que el estado realice las acciones de vigilancia paternal y los padres crean que es obligación del estado cuidar de sus hijos.

Y es que atendiendo a la pregunta de la primera parte de éste artículo, Las redes sociales evolucionaron la interacción humana, pero al igual que usted lleva a sus hijos al parque y no los deja a solas... debe controlar el flujo de información que emanan de ellos hacia sus redes sociales.